En kommentar til «Krise» artikkel
Av Ola Flåten
Bjørn‐Petter Finstad, Edgar Henriksen & Petter Holm (2012). Fra krise til krise –forventninger og svik i norsk fiskerinæring. Økonomisk fiskeriforskning 22(1) s. 33-54.
«BEP paradokset» oppsummerer på en måte innholdet i artikkelen:
Artikkelen startet med et paradoks. Mens det koker av fisk i havet, er det krise for landanleggene langs kysten. Vi vet nå hvorfor det er slik. I det globale fiskevaremarkedet
lønner det seg bedre for fiskerne å eksportere fisken direkte enn å selge lokalt. Filetbedriftene er ikke effektive nok; de kan ikke hevde seg i konkurransen om råstoff og arbeidskraft. Nærheten til fiskefeltene er ikke lenger et komparativt fortrinn for filetsektoren. (sitat, s52).
Min kommentar er som følgende. Tenk om de bedrifter og lokalsamfunn som tidligere hadde nytte av trålernes leveringsforpliktelser heller hadde beholdt sine leveringsrettigheter! At de kunne ha bestemt hvilke trålere som skulle fiske deres kvoter (rettigheter). Da kunne vi hatt følgende alternativ til BEP paradokset.
Ola’s paradoks:
Mens havet koker av fisk er det krise for trålerne langs kysten. Vi vet nå hvorfor det er slik. I det globale fiskeservice markedet lønner det seg bedre for fiskebrukene og lokalsamfunnene med sine kvoter å kjøpe fiskeservice av billigere leverandører enn å kjøpe lokalt. De norske trålerne er ikke kostnadseffektive nok; de kan ikke hevde seg i den internasjonale fiskeservice konkurransen om å fiske kvotene som landanlegg og lokalsamfunn har. Nærheten til fiskefeltene er ikke lenger et komparativt fortrinn for de norske trålerne.
(Ærede leser – ta deg en kaffekopp og tenk over innholdet i de to paradoksene. Det som er godt for trålrederiene er ikke nødvendigvis best for kystsamfunnene i nord. Kanskje bør mer av trålkvotene fiskes av kystflåten?).
Det er bare rett og riktig om Regjeringen og Fiskeridepartementet korrigerer kursen for tråler næringen i retning av norske-kystens ve og vel.
under stortingets behandling av fiskesalslagslova (som erstatter råfiskloven) den 10.6., gjorde frp det klart at fiskerne går en usikker fremtid i møte, dersom frp kommer inn i regjeringskontorene. det kanskje mest oppsiktsvekkende ved hele debatten, er det faktum at under r&ar...LES MER
den siste sjømann? i en proposisjon til stortinget skriver nærings- og handelsdepartementet at en tidsriktig lovgivning må bygge på kjønnsnøytral terminologi. derfor er det nå vedtatt i stortinget å bytte ”sjømann” til ”a...LES MER
i havressurslova er det lagt vekt på at fiskeressursane skal sikre sysselsetjing og busetjing i kystsamfunna. kystflåten, spesielt den minste flåten, er svært viktig for å oppfylle denne målsettinga. derfor er sv glad for at vi har fått gjennomslag for at d...LES MER
vi i senterpartiet er glade for at fiskeri- og kystministeren nå har bestemt seg for å gå inn for valgfrie strukturløsninger i tråd med fiskarlagets forslag. dette er ei løsning som vil bety mye for næringa - spesielt i nord. i senterpartiet har vi en f...LES MER
jonny finstad gjør i sitt innlegg i fiskaren den feilen at han setter likhetstegn mellom lønnsomhet i fiskeriene og verdistigning på fiskekvotene. og når finstad og høyre ikke skiller mellom lønnsomhet og verdistigning, bærer det helt galt av sted....LES MER
regjeringen har lagt frem sjømatmeldingen – et politisk strategidokument som selvfølgelig er bejublet i debattinnlegg fra flere av regjeringens representanter og skal behandles av stortinget i juni. som ordfører i en av landets største fiskerikommuner, og nå...LES MER
steinar bastesen hevder i avisinnlegg - at med høyre i regjering havner våre lokale fiskeri ressurser på børsen. jeg vet ikke hvilket partiprogram bastesen har lest, men det kan i hvert fall ikke være mitt høyre sin politikk han siterer. nå kan det hende...LES MER
høyre har presentert sin maritime strategi «styringsfart 2020».
EXCEL-MALER
RSS-feed
Facebook
Twitter
