(Leder, FiskeribladetFiskaren)

Forskerne bak rapporten konkluderer også med at en arealavgift vil hjelpe på humøret blant politikerne på kysten. Vi er enig, og tror regjeringen bør aktualiserer debatten rundt arealavgiften før oppdrettsnæringen får vokse ytterligere videre.

Nofima vurderer i en ny analyse i hvor stor grad kommunene er negativ eller positiv til videre tilrettelegging for oppdrettsnæringen.

Konklusjonen er at bildet ikke er så entydig negativt. Derimot viser trenden at dersom kommunene mister oppdrettsaktivitet og arbeidsplasser så fører det (naturligvis) til at kommunene blir mindre positivt til nyetablering.

En annen utfordring er at kommunene føler de får for lite igjen i kommunekassen for å huse anlegg og at ringvirkningene blir for små. Det blir noen arbeidsplasser, men totalt sett blir det for magert.

Etter vår mening illustrerer dette at det må tas politiske grep fra sentralt politisk hold. Ikke minst blir det viktig når en skal legge til rette for økt vekst, noe som nokså sikkert vil komme.

I 2008 la regjeringen bort forslaget om å innføre en arealavgift for havbruk og åpnet for eiendomsskatt isteden. For kommunene medførte det at de gikk glipp av milliardinntekter.

I Gullestad-rapporten så en på arealbehovet for havbruksnæringa langs kysten, og det ble vist til at eiendomsskatt kunne gi mellom 27 og 76 millioner kroner i kommunekassene årlig. En arealavgift ville etter vårt skjønn gitt langt mer, trolig i milliardstørrelse - og vært en mye smartere løsning for å få til videre vekst.

Sett i forhold til den enorme fortjenesten som lakseoppdretterne kan vise til, ville et slikt bidrag til kommunene vært kjærkomment.

Vi snakker om utkantkommuner med svært dårlig økonomi, der den private velstand kan stå i stor kontrast til den kommunale armod.

En arealavgift vil etter vår mening tjene havbruksnæringen bedre, ved at kommunene blir mer velvillige til å tilrettelegge arealer for havbruk.

Pinlig ubåt-politikk
Håndteringen av Fedje-ubåten er i ferd med å bli en pinlig sak for regjeringen. I løpet av de siste ukene vedtok regjeringen først tildekkking, før de så snudde på helen. Lisbeth Berg-Hansen & Co kan ikke ha forstått kystengasjementet i denne saken, og vi lurer på hvor mange rapporter og møter hun må gjennomføre før hun skjønner at dette bare kan løses på en måte - nemlig å bruke noen ekstra kroner og heve vraket.